首先有两点是应该要达成共识的：
1，每一个人都有抵制家乐福的自由，也有不抵制的自由。
2，对于选择不抵制的人，不能随随便便给扣上一个不爱国，甚至是汉奸的帽子。
这两点，相信正常人都能够理解接受。
然后我想说一些个人观点。
这些天看了很多讨论，发现很多人实际上都偏离了主题，没搞清楚问题的实质。
为什么要抵制家乐福？答案显而易见，是因为法国政府在奥运火炬接力上的拙劣表演。当然有消息说家乐福支持藏独，但这条消息从来就缺乏有力的证据来证实。所以，第一个要搞清的问题是，抵制家乐福的目的，不在于家乐福本身，而是在于透过家乐福抗议法国政府。
既然搞清楚了目的，那么问题就出来了。这两天人们争论的焦点在于抵制家乐福对中国经济到底是弊大于利还是反之。双方争辩着诸如什么家乐福给中国带来了就业岗位呀，又或者痛陈家乐福对中国零售业的危害呀，赚走了我们多少钱啊之类的。我想说，你们搞错了问题的方向。
这是一个典型的屁股决定大脑的例子。试想，如果火炬传递过程中，在巴黎没出任何事情，而是在旧金山出了事，那么现在会不会有哪怕一个人去跟家乐福过不去？答案是显而易见的：所有人都不会就家乐福对中国经济的影响问题说一个字，而是转而把这些天用在家乐福身上的招数统统招呼在沃尔玛身上（沃尔玛是美国的吧，如果说错了，莫怪，仅仅是举例）。正如这两天很多人对家乐福对中国经济的影响口诛笔伐，却没人关心沃尔玛如何。
所以说，关于家乐福对中国经济的影响，在这个抵制事件中完全是个伪命题。我们根本就没有必要去讨论家乐福对中国的好处，也没有必要去讨论家乐福的存在对中国的坏处。很多人是屁股坐在反法的椅子上，就会抵制家乐福，屁股坐在反美的椅子上，就去反对沃尔玛。这就是所谓的屁股决定大脑了。
事实上，在这次事件中，抵制家乐福，或者抵制其他什么的，基本不具有经济学上的讨论意义。西方人也有很多人整天吵吵嚷嚷的要抵制中国货，最后都以失败告终。所谓的抵制，是一个政治上的姿态，是向别人表明态度。真要做经济上的抵制，你抵制家乐福有屁用，叫胡哥把给法国的几百亿大订单取消了先。争吵什么家乐福雇佣的是中国员工，卖的是中国货，又或者争论家乐福是不是赚了中国人的钱，这些完全是没有意义的扯淡。
所以，我个人不会去刻意抵制家乐福，不是因为我不爱国，而是认为通过抵制家乐福来表达对法国人的抗议，并不是一个明智的选择。真要抗议，为什么不去法国使馆抗议？哪怕写封信寄过去，也比在这里吵吵嚷嚷着抵制什么家乐福有意义。大胆的揣测一下某些人的心理，大概还是觉得抵制家乐福比较容易，“爱国成本”比较低廉罢了。柿子尽拣软的捏，只敢跟一家超市过不去，还顺便上升到民族大义的高度。好像敢于抵制家乐福就成了民族英雄，不抵制就成了汉奸一般。难怪有人说抵制蠢货才是当务之急啊。
爱国，不是比谁肾上腺素分泌多，不是比谁情绪更激动嗓门更大。有理智无热情固然办不成事，有热情无理智却会办坏事，容易给人当枪使，完了还帮人数钱。很明显，这两天很有些人在网上不停发表极端言论，四处煽动，其效果已经体现出来了。抵不抵制家乐福其实无关紧要，重要的是，中国人如何在复杂的国际局势中发展壮大自身力量，并且时刻保持清醒头脑。
[ 本帖最后由 扯朵朵 于 2008-4-19 18:58 编辑 ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[复制链接]
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡.gif)
.gif)
.gif)
交易区
管理部
广播专区
春城杂谈
投诉区
摄影器材
摄影美图
