请教关于大光圈是背景虚化的问题
本帖最后由 BeyondKM 于 2011-6-16 22:00 编辑这个问题前段时间请教过，结论是我的SX30达到这一目标从硬件指标上有难度，后面我基本放弃了这一想法，打算将注意力放在xSX30长焦距小光圈拍景上。但是今天在整理最近拍的照片时无意中发现，F4左右的光圈居然是背景虚化了，这是什么原因呢？请指教，3Q先。
说明：第一张2.8（焦距5mm）的光圈没有虚化，后四张4--4.5的光圈(焦距20mm左右)有虚幻的效果。更大的焦距貌似没有出现虚化。我现在彻底糊涂了。
http://bbs.it007.com/data/attachment/album/201106/16/2155032irvixxpaediccaa.jpghttp://bbs.it007.com/data/attachment/album/201106/16/215543zkv2vxuvbl2knmv2.jpghttp://bbs.it007.com/data/attachment/album/201106/16/2155347eud171u1jzuj96u.jpghttp://bbs.it007.com/data/attachment/album/201106/16/215524kqcoa34878o0y3ea.jpghttp://bbs.it007.com/data/attachment/album/201106/16/215515j565z5j5c8ttnq6t.jpg 难道是使用焦距20mm，光圈f4.5，是这台相机的虚化最佳配置！？ 虚化的两个先决条件,1是大光圈,2是距离(离被拍摄物越近越好,选择很有远距离的背景也好) 二楼正解，而且背景越花越好看 我是进来看狗狗的。。。。。。实在太可爱了
二楼正解，LZ如果还有疑惑，也可以百度下。 谢谢LS诸位，今后还是要多拍多练习！ 拍摄距离的关系 这只拉多不错，如果没看错 第一、被拍摄主体距离背景越远，虚化越明显，第二、相同的光圈下，长焦端虚化强于广角端，后面几张就是长焦端拍的，且背景较远，自然出效果。 第一张狗狗直接趴在地上，拍的还是全身，1万朵级别的的85/1.2L也难以虚化多少。 杂个整 发表于 2011-6-21 22:40 static/image/common/back.gif
第一、被拍摄主体距离背景越远，虚化越明显，第二、相同的光圈下，长焦端虚化强于广角端，后面几张就是长焦 ...
十分谢谢！！！ 上弦月 发表于 2011-6-18 21:42 static/image/common/back.gif
这只拉多不错，如果没看错
是只拉拉，好不好都无所谓了，反正自己养。 所谓的虚化实际就是被摄物体的景深问题，景深的计算是依据被摄物于相机的距离，光圈的大小和焦距，同等焦距同等物距的情况下，光圈越大虚化越大。同等光圈同等物距的情况下，焦距越大虚化越大景深越浅。同等光圈同等焦距下，物距越近虚化越大，也就是景深越浅。有相关的对照表，可以自己百度一下，不过不玩定焦头研究这个表没有多少意思。 chenshu8505 发表于 2011-6-22 11:41 static/image/common/back.gif
所谓的虚化实际就是被摄物体的景深问题，景深的计算是依据被摄物于相机的距离，光圈的大小和焦距，同等焦距 ...
谢谢，开贴前一直以为只是光圈一个因素，现在发现是多个因素综合的效果。 卡片机就不要追求太多所谓的虚化了，没多大意思。 chenshu8505 发表于 2011-6-22 17:25 static/image/common/back.gif
卡片机就不要追求太多所谓的虚化了，没多大意思。
就想练练手脚，多涨点知识，不想永远只会使用auto {:3_104:}LZ再慢慢涉毒啊！等你想玩单反的时候，就会发现你所谓的后4张的虚化是多么的渺小 capcom007 发表于 2011-6-23 11:05 static/image/common/back.gif
LZ再慢慢涉毒啊！等你想玩单反的时候，就会发现你所谓的后4张的虚化是多么的渺小
珍爱生命、远离“毒”品，我在买呢时候，就慎重考虑过是否买入门级单反。 回复 BeyondKM 的帖子
入门机身算个啥！镜头才是要你的命 capcom007 发表于 2011-6-23 23:43 static/image/common/back.gif
回复 BeyondKM 的帖子
入门机身算个啥！镜头才是要你的命
吸毒毁一生，摄影穷三代呀。呵呵 {:3_113:}
页:
[1]
