城管队员和摊贩居然面对面“下跪”？ 近日，一组照片在网上热传：一名身穿“城管执法”背心的城管队员与一名摊贩面对面跪着，旁边站满了围观的市民。据媒体昨日报道，3月31日下午，武汉市江汉区花楼水塔街的城管协管员曹祥超和其他几名城管队员暂扣了一名占道卖菠萝的摊贩的小车，摊贩突然下跪要车，曹祥超当即也跪在了地上。城管和小贩面对面下跪引发热议，有网友质疑城管是在作秀。（《武汉晚报》4月15日）
城管与小贩在街头互跪，对看惯了平日里趾高气扬的城管做派的市民来说，这倒真是一个能绝对引起公众围观的奇特新闻，有意思的是这名选择用对跪来劝导小贩的城管，与平时新闻里凶神恶煞的城管竟然都是临时工，也就是一名城管协管员，去年10月份刚刚加入城管队伍。看来城管的故事大多数与临时工有关。当然首先我得承认这名年轻的临时工城管队员有下跪的勇气，尤其是在市中心的大庭广众之下，并用这种对跪的方式暂时解决了一起争端，按他自己的说法，是因为小贩的年纪比他大，所以他也跪下说服对方。而他的领导则以表扬的口气称，“如果当天摊贩下跪而城管队员没有下跪，照片传到网上，可能就是另外一个结局。”。可见城管的领导对城管在群众中的形象和面临的社会舆论环境是相当有自知之明的。
有网民说这位城管临时工是作秀，我并不认同，他可能真是为了赶快解决矛盾而采取了其它城管绝对不会采取的屈就方式，勇于向地位低微的小贩下跪，总比对小贩拳打脚踢、暴力围殴要强百倍万倍，这点值得给予正面的评价。也有人认为摊贩和城管都不容易，大家就应该互相理解；比如一位网友就说：大家都是为了生活，这个城管值得尊重；这种说法也说得过去，毕竟城管与小贩是管理与被管理的对立方，双方确实都是各站在自己的角度，都是为了生活。但也有人竟然觉得这属于城管“人性化”的执法形式，是彰显了“平等”意识，这倒真是尼码的扯蛋了，小贩向城管下跪，是基于一种弱势地位下，无可奈何的生存策略，也许小贩确实违章占道经营，下跪的目的无非是想低三下四的从城管手中拿回自己赖以生存的小车，这本身就是社会地位不平等带来的向权力表达屈服的态度，做出如此姿态的小贩其实很多，但绝大多数情况下，恐怕并不能得到城管的同情，他们最多只是将其看作小贩谋取城管同情的狡诈伎俩罢了。
反观这位年轻的城管队员兼临时工同志，难道其同时向小贩下跪是所谓的“人性化”执法吗？这也算城管与小贩之间达到了一种“平等”吗？绝对不是，相反这种表面上的平等，极其的畸形，并充分凸显出了当下城管与小贩之间多年来难以调和的尖锐矛盾，只不过这名临时工城管队员用另类的方式表现出来了而已。我们应该明白，城管是城市管理的执法者，理论上小贩与城管至少在人格和尊严上是平等的，城管执法，并不需要用下跪的方式来彰显与被管理一方的所谓平等，倒是这个动作，在有效平息了矛盾的同时，更凸显出了城管目前在执法上的无奈，而这种无奈，更多的则基于他们并不光辉的公共形象。所以这个向小贩对跪的动作，瞬间引起了公众极大的兴趣和关注，更多的是好评如潮。
我为什么说城管与小贩互跪是畸形的平等呢？道理很简单，首先小贩向城管下跪本身就已经暴露出了公民权利与权力的不平等，小贩下跪其实是习以为常的弱势体现，他们面对权力，似乎早已丧失了本来珍贵的人格尊严，下跪的原因仅仅为了一辆贩卖水果的破车，毕竟那是他们养家糊口甚至赖以生存的工具；或许他们确实占道经营有错在先，但他们动辄下跪的习惯，已经证明了小贩们早已在权力面前丧失尊严。其次，城管作为城管管理者，向小贩下跪，如果对于一个正常的法制社会，一个理性的执法环境，这难道算是行使职责的必然方式吗？难道说采取这种平等的相互作贱方式就能达到权利与权力的平等？显然不是，恰恰相反这是畸形的，是充满了尴尬和无奈的息事宁人执法，何况城管即使跪着执法，也解决不了当前种种城市管理中存在的社会矛盾。
表面上看确实这名城管有自己的良心，不堪于比自己年纪大的小贩下跪，确实也暂时性的化解了矛盾，但这种管理与被管理的执法环境和矛盾，恰恰彰显出了背后存在的不平等，或许这也从一个侧面证明了为什么大多数情况下我们看到的是城管与小贩之间充斥着血腥和暴力的根本原因，也所以当有城管小贩互相下跪的场景展现于公众视野时，除了错愕，更多的是反思，为什么会这样？
说实话，当很多人在欣赏城管勇于向小贩互跪的时候，我更期望双方都“站着”面对，小贩为什么要跪？城管又为什么要跪？同样是平等，跪着的平等不仅畸形变态，而且丧失人格尊严，当双方面对的是一个真正的法制社会、人性化管理的社会的时候，只有站着对话，才是真正的平等，社会所需要的也只可能是站着的平等。
跪着并不意味着城管弱势，小贩即使站着也不可能强势，重要的是双方人格尊严之平等。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
交易区
管理部
广播专区
春城杂谈
投诉区
摄影器材
摄影美图
