喝彩还是拍砖:抗“英”数十载!回顾AMD艰“芯”之路(转贴４)

回复

从核心看待K8四年发展（附K8各个阶段的产品和参数） 　　从2003年到2007年，K8整整走过了四年的道理，帮助AMD取得了性能之王的宝座，也狠狠地打击了Intel的Netburst架构产品。而在这四年中，随着技术的发展，工艺的改进，K8的核心也不断演变，从核心的演变，我们同样也可以看出K8的发展历程。
　　Paris核心是早期闪龙所使用的，其采用90nm制造工艺，支持iSSE2指令集，一般为256K二级缓存，200MHz外频。Paris核心是32位CPU，来源于K8核心，具备内存控制单元。
　　Palermo核心同样应用于闪龙系列CPU，使用Socket 754接口、90nm制造工艺，1.4V左右电压，200MHz外频，128K或者256K二级缓存。Palermo核心源于K8的Wincheste核心，新的E6步进版本已经支持64位。除了拥有与AMD高端处理器相同的内部架构，还具备了EVP、Cool‘n’Quiet；和HyperTransport等AMD独有的技术，而内存控制单元依然是Palermo所具备的。
　　Sledgehammer核心则是应用于服务器类的产品，采用0.13微米工艺。Sledgehammer集成三条HyperTransprot总线，核心使用12级流水线，128K一级缓存、集成1M二级缓存，可以用于单路到8路CPU服务器。Sledgehammer集成内存控制器，支持双通道DDR内存，支持ECC校验。
　　Clawhammer核心则应用于早期Athlon64处理器，其采用0.13um制造工艺，核心电压1.5V左右，二级缓存为1MB，封装方式采用mPGA，采用Hyper Transport总线，内置1个128bit的内存控制器，基于Socket 754、Socket 940和Socket 939接口。而而后推出的Newcastle核心是Clawhammer核心的阉割版本，二级缓存降为512KB，其他性能都与Clawhammer核心相同。
　　Winchester同样0.09微米制造工艺，配备200MHz外频，支持1G HyperTransprot总线，512K二级缓存，Wincheste集成双通道内存控制器，支持双通道DDR内存，由于使用新的工艺，Winchester的发热量比旧的Athlon小，性能也有所提升。
　　Troy是AMD第一个使用90nm制造工艺的Opteron核心，其在Sledgehammer基础上增添了多项新技术而来的，拥有128K一级缓存和1MB (1,024 KB)二级缓存。同样使用200MHz外频，支持1GHyperTransprot总线，集成了内存控制器，支持双通道DDR400内存，并且可以支持ECC内存。此外，Troy核心还提供了对SSE-3的支持。
　　Venice是在Wincheste核心的基础上演变而来，同样基于X86-64架构、整合双通道内存控制器、512KB L2缓存、90nm制造工艺、200MHz外频，支持1GHyperTransprot总线。此外，Venice还采用了Dual Stress Liner (简称DSL)技术，可以将半导体晶体管的响应速度提高24％，这样是CPU有更大的频率空间，更容易超频；同时还提供了对SSE-3的支持，并进一步改良了内存控制器，一定程度上增加处理器的性能。此外Venice核心还使用了动态电压，不同的CPU可能会有不同的电压。而SanDiego则是Venice的高级版本，缓存容量由512KB提升到了1MB。
　　Manilla核心主要用于AM2接口的闪龙上，基于90nm工艺，其是Orleans的简化版，缓存容量仅仅为主流CPU的四分之一，也就是128/256KB L2，同时并不支持安全及虚拟技术，但可以支持双通道DDR2的规格。
　　Orelans主要应用于AM2接口的Athlon64上，同样基于90nm工艺，支持双通道DDR2-800内存和两个Directional 1GHz Hyper-Transport总线，并支持AMD Pacifica虚拟化技术和Presidio安全技术。Windsor则是应用于双核CPU上，规格和特性与Orelans相差不多。
　　Brisbane则是新的65NM制程的X2系列的核心，拥有1.538亿个晶体管，其采用AM2接口，功率65W，采用mPGA封装，配备1000MMhz前端总线，200外频，一级缓存上64K数据缓存 64K指令缓存，二级缓存512K*2。支持最高双通道DDR2 800内存，支持虚拟化技术和AMD VT，支持多媒体指令集(MMX、3D NOW!、SSE、SSE2、SSE3 )，功耗和核心温度分别比上一代产品下降了10%和15%。
　　编辑点评：虽然K8为AMD成功，但同时也为AMD带来一些制约，K8造成了AMD研发新架构的缓慢（注：面对P4 netburst，K8是优秀的架构，但Intel推出酷睿后，K8就有些老迈了）。为此我们特意专门用一整页文章来介绍K8的发展历史，希望这段历史总结能让大家知道K8究竟为AMD带来什么得与失。

K8完美谢幕，K10能否成功接力？
　　K8的成功令AMD在四年当中出尽了风头，也拥有了与Intel叫板的资本，但是，从2006年Intel发布全新的Core架构Conroe开始，K8的地位开始变得岌岌可危，为了不让Intel专美，AMD将在2007年中推出全新K10架构产品，取代目前的K8。

传闻已久的AMD K10家族系列

　　K10是AMD下一代CPU的架构，从目前AMD发布的信息来看，K10将引入共享三级缓存，同时每个核心拥有自己的一级缓存和二级缓存，有点像K6时代的三级缓存。而K10的整合内存控制器(IMC)将有一些新特性，其将可以通过64-bit通道访问内存，使用ECC错误校验的话则是72-bit，这样可以令读取和写入数据同步进行，提高多核CPU在无序访问中的效率。而在CPU的超频性能方面，K10将采用分离式能耗设计IMC也可以根据各个处理器核心独立自定频率和电压，这将令到玩家在超频时可以忽略内存的频率。而在多核心CPU的通信设计方面，K10依然采用内部的交叉开关，全部在处理器之内完成，效率更高。
　　此外，K10的功耗能耗方面也有很大的改进，其采用了创新的P-States，通过关闭核心或者是降低频率来达到实时降低功耗。此外，HyperTransport 3.0总线、增强型PowerNow省电技术、AMD-V虚拟化技术、领先的性能每瓦特指标等，都是K10的卖点所在。今年上市的K10架构处理器将包括Agena FX、Agena、Kuma、Rana和Spica等产品，但是，面对于Conroe这个强大的对手，K10是否有能力与其竞争，这也是很多玩家所关注的问题。
　　编辑点评：K10迟迟未上市是AMD最令失望的地方，但不少消费者也非常期待这款产品，毕竟K10是AMD全新设计的产品，它极有可能成为重塑“K8”的辉........

总结：荡气回肠十年之路
　　从1997年到2007年，刚刚好十年的光景。在这十年中，AMD从初出茅芦到雄据一方，一路走来，简直可以用荡气回肠来形容。

AMD，您能否笑到最后？

　　从K6-2的成功开始，AMD经历了K6-3的短暂失败，却又收获了Barton的巨大成功，而进入K8时代以来，又凭借K8优秀的架构将Intel的Netburst逼入绝路。当然，在光环的背后，我们也看到了AMD的无奈，即使在产品拥有绝对优势的情况下，其市场占有份额依然不与与Intel望其项背。即使在2006年中，市场份额有了突破性的发展，但是利润却又大大减少。

AMD一路走来的CPU产品

　　在与Intel的战争中，AMD就像是一个在逆境中成长起来的斗士，虽然英勇，却苦于无法得到太多的支持。Intel凭借自己的优势一手遮天，即使很多时候产品性价比不如AMD，却依然占据了市场的主导地位。特别是在去年Intel发布Conroe之外，AMD却受困于K8L的一再跳票，在无奈之下，只能用降价来维持自己的市场份额。虽然表面看起来AMD在零售市场风光无限，不过实际上降价却给AMD带来了很大的伤害。
　　编辑点评：中国人常以十年为限，十年之前，AMD凭借K6起家，与Intel正式分道扬镳，P-Rating开始被AMD应用，而十年之后，AMD再一次站在了历史决择的关口，P-Rating将被弃用，K10即将发布，而面对沉重的财务危机，面对刚刚整合的ATI，AMD能否涅槃重生，这不仅仅是AMD所面临的问题，也是我们众多消费者和玩家所关注的问题。
　　其实，我们要多谢AMD，因为它坚持不懈的竞争，有效推动了处理器的高速发展，同时给用户带来了很多经典的高性价比产品。最后，我们衷心希望AMD能抗“英”成功，重新开创属于自己的年代.......

做事,做人,做产品都是一个道理.坚持走自己的路固然精神可嘉,但不能固执!消费者才是上帝,实用才是"硬道理".INTEL的地位无庸质疑,但不代表不会被打败,AMD也是斗士...只有他俩不停的斗下去,我们才有好产品用不是吗?:lol